geometry-tower-defense-base
本次仓库唯一的提交是一次纯文档维护：对 TODO.md 做了集中的状态校准，增删合计 33 行，没有触及任何业务代码。
背景
这次更新直接源于一次项目评审。在暂停一段时间后重新启动开发前，我们习惯先审查 TODO.md，核对当前仓库的实际进度，再决定接下来的开发基线和优先级。结果发现，文档记录明显落后于代码实况——这也是触发本次校准的直接原因。
变更内容
- 时间戳刷新：文档的“最后更新”日期从
2026-04-30改为2026-05-09，反映校准的实际日期。 - 补记已落地模块：将
DataStruct、UI/Base、Entity、BinaryReaderExtension标为已完成。这些模块在此前开发中就已经实现，但因为流程遗漏，一直没有在 TODO 里勾掉或补充说明。 - 修正
TagRuntimeUtility路径：文档中该工具的路径已不再正确，推测之前目录整理或重构时文档未同步更新，这次校准顺手修掉。该路径修正仅影响文档本身的准确性，代码引用关系不受本次变更影响。 - 各小节计数同步：根据模块状态变化，重新调整了各部分条目计数，保持前后一致。
暴露出的问题
- 文档滞后成惯常：多数情况下是“先跑通代码，回头再补文档”，但一旦没有立刻补记，这个任务就容易被忘记。这次校准反映的正是这套流程的薄弱点。
- 目录调整的文档跟进缺失：
TagRuntimeUtility路径修正说明，之前的重命名或移动操作只改了代码，没走查依赖文件（如TODO.md、README 等），存在隐性不一致风险。 - 集中校准往往出现在关键节点：这类整块的状态同步通常只会在评审、里程碑复盘或重要发布前才会集中做，说明目前缺少轻量且及时的文档维护习惯。
后续关注
- 将文档同步并入对应模块的开发完成定义（DoD），避免再出现“代码已经落地，文档还是未完成”的状态。
- 做一次二次校验：是否还有其他已完成但未在
TODO.md中反映的模块，或者移除了却未清理的条目。 - 既然已完成状态校准，尽快从
TODO.md中明确下一阶段的开发任务，形成清晰的当前基线，让后续评审有据可依。
注：本文由模型
deepseek-v4-pro生成（草稿与终稿同模型）。